热门搜索:

济南升界软件有限公司专业从事新高考教师考评、选课走班教师考评、企业员工考评、学生综合素质评价等;本公司重视每一位用户的意见与反馈,倾听用户需求,不断改进和升级我们的产品,提升我们的服务质量,是我们重要的工作。希望成为您可信赖的合作伙伴与朋友!

  • 当前位置:首页 > 产品中心 > 荆州新高考成绩分析与教师综合考评系统电话

    荆州新高考成绩分析与教师综合考评系统电话

    更新时间:2020-08-29   浏览数:26
    所属行业:项目 技术 软件开发
    发货地址:山东省济南历下区  
    产品规格:
    产品数量:9999.00套
    包装说明:
    单 价:10000.00 元/套
    统一登录采用“统一规范,统一代码,统一接口,统一认证”,提供标准化、规范化的数据接口 架构及部署数量采用B/S结构,通过数据层、应用服务层和WEB服务层实现数据、业务逻辑和用户界面的结构与系统平台互通 跨平台服务端支持Windows或Linux等操作系统,支持集群部署和负载均衡。支持多种常用终端 安全性系统具有完备的用户权限管理功能,禁止超越权限的操作。保护原始数据保护系统免遭破坏 稳定性系统平台在用户数和并发数增加后,仍能保证访问速度和访问稳定性 简单易用简化操作步骤,有相对统一的操作方法,降低系统学校管理员的学习成本普通用户如学生、教师免培训即可操作 准确性保证评价数据、评价结果的准确性。原始评价数据、各类评价结果、终评价结果之间有清晰的逻辑关系 数据共享和对接实现与招标方指定系统的数据共享和对接管理。提供规范的数据接口及文档 日志管理系统日志中记录所有用户涉及查询、更新数据库的操作。可查询每一个用户的操作记录
    浙江省2017届高中毕业生既是《试点方案》实施的对象,也完整经历了高考综合改革带来的种种变化,作为改革的批“吃螃蟹者”,他们对新高考过程具有发言权;下面的内容是对届新高考考生选科选考进行的调查报告。
    一、调查对象的选取
    以通过2017年浙江省普通类专业招生平行录取的考生为调查对象,采用分层抽样和随机抽样相结合的方法,在浙江省11个地级市进行数据收集,总共抽选175所学校,其中重点示范高中84所,普通高中91所。从每所样本学校中,随机抽取高考成绩水平不同的学生,男、女生大致各半。
    二、调查结果分析
    1、考生选择选考科目的主要依据和态度
    关于考生选择科目时优先考虑的因素:优先考虑“学科兴趣”(占比41.96%)的人数多,其次是“学科成绩”(占比38.96%),基本遵循了兴趣和成绩优先的原则。考生对将来拟“报考专业要求及广度”(占比11.44%)和“今后学习和工作用途”(占比3%)等长远因素考虑相对较少。
    关于考生在选择科目时是否规划将来报考院校和专业:近71.93%的考生选科时已经规划了将来要报考的专业或院校,有28.07%的考生对院校和专业都没有规划,见图3。交叉分析发现,成绩位于一段和三段的考生大多会提前规划,一段考生注重规划学校,三段考生更注重规划专业。
    关于考生对选科结果所持的态度及其原因:有50.14%的考生对“如果能重新选择,您会对曾经选考的科目作出改变吗?”这个问题表示会改变1~2科,由此可见,近一半的考生对当初选考的科目并非完全满意。进一步调查改变选考科目的原因,有82.16%的考生表示是基于“选考科目的考试成绩不理想”,有6.49%的考生表示是自身的“选考科目与许多理想专业的选考要求不符”,仅有2.16%的考生表示是“太看重学习成绩而忽略了自身兴趣”。由此可见,大多数考生在选择科目上的动机略显功利,考生所选科目常常是基于各科分数优化组合的产物。
    2、考生在选考科目上的比例分布特征
    关于选考各科目的人数比例,调查结果显示:选考化学科的人数比例多,占比56.68%,见图4。
    尤其值得重视的是,选考物理科的考生人数比例偏低。从全样本数据看,在参加2017年浙江省普通高考的25.01万人中,选考思想科的占41.87%,选考历史科的占43.48%,选考地理科的占47.79%,选考物理科的占35.78%,选考化学科的占50%,选考生物科的占50.08%,选考技术科的占29.12%。上述数据与本次调查结果大体一致,说明抽样样本具有一定代表性。
    关于考生在科目选择上的性别差异,调查结果显示:男生比女生更偏爱物理,女生比男生更偏爱历史和,见图5。除技术科目外,如果按照传统文、理分科来看,男生选考的科目整体上表现出明显的理科趋向,女生则表现出明显的文科趋向。
    关于不同成绩段位的考生报考选考科目的差异,调查结果显示:就单个选考科目来看,成绩越高的学生越倾向选择物理和化学,成绩越低的学生越倾向于选择技术,见图6。
    25.01万人中,选考思想科的占41.87%,选考历史科的占43.48%,选考地理科的占47.79%,选考物理科的占35.78%,选考化学科的占50%,选考生物
    3、考生参加选考科目的考试次数特征
    对考生2次考试机会的利用情况进行调查发现:60.76%的考生3门选考科目都考了2次,且成绩越低的考生越倾向考2次;只有3.27%的考生3门选考科目都只考了1次,由此可知,96.73%的考生至少有1门选考科目参加了2次考试,这表明打破“一考定终身”得到了绝大多数考生的认可与接纳。
    对考生参加选考科目考试次数的首要原因调查显示:在一些选考科目上只参加了1次考试,有72.22%的考生是因为“选考成绩很理想,再考不会有大提高”,且高考成绩段位越靠前的考生越倾向选择该选项;有22.22%的考生是因为“时间和精力有限,还要去学其他科目”,且高考成绩段位越靠后的学生越倾向选择该选项。见图7。
    另外,针对部分选考科目参加2次考试,有61%的考生是因为“考试没有发挥好,第二次会考好”,且高考总成绩越高的考生越倾向选择此项,见图8。综上,大多数考生参加考试的次数主要取决于考试的发挥情况;选考科目每科提供2次考试机会,在一定程度上降低了考生因偶然因素导致考试发挥失常而带来的不良影响。调查发现,“增加考试机会,打破一考定终身”是浙江省考生对新高考改革满意的政策之一。
    关于考生在寒暑假期间准备选考的时间利用情况,见图9。浙江省首届新高考考生的选考时间安排在每年的4月和10月。对学生而言,每年的4月和10月恰好是学期之初。调查发现,有76.29%的考生会利用寒暑假时间来准备考试。此外,结果显示在寒暑假所做的准备越不充分的考生,其高考总成绩越低。因此,4月和10月的选考科目考试给多数考生的寒暑假增添了备考压力,从这一点上来说,目前的新高考改革只分散而没有减轻学生的压力与负担。
    三、总结
    1、就考试内容而言,浙江省新高考实行“3+3”模式,打破了以往高考文理分科的壁垒,在一定程度上减少了考生“厌学”现象的产生。
    调查发现,大多数考生会优先根据自身兴趣和学科成绩来确定选考科目,但考生的学科兴趣和学科成绩并非完全匹配。
    2、一些学生受学校老师、家长的影响,会放弃感兴趣的科目而选择更容易取得高分的科目,即学生在选择选考科目时存在一定的应试投机倾向。
    3、另外,需要引起重视的是,部分考生在选考科目时很少考虑到拟报考高校及专业要求等较为长远的因素:对考生来说,这可能会导致其选考的科目无法与将来理想的专业志愿形成良好匹配;对高校来说,各招生专业与其设定的选考科目之间的联系将打折扣。
    4、产生该问题的可能原因:一方面是考生在选科时,浙江省每门选考科目提供2次考试机会,打破了“一考定终身”。从这一点上看,高考综合改革确实让学生获得了极大认同;但就首届考生的实际情况而言,多次考试加重了学生在寒暑假期间的备考压力与负担。如果没发挥好,也可能会给学生造成负面影响,例如影响日常的课业学习、学习负担加大等;此外,也可能造成有些考生盲目地“刷分”现象。
    荆州新高考成绩分析与教师综合考评系统电话
    芥末堆4月16日讯,今日,在中国教育学会主办的“人工智能助力新中高考实施策略研讨会上”,科大讯飞正式推出“生涯规划学科潜能测评系统”。
    据了解,这套系统是由北师大测评专家针对国内高考政策与高中生现状,研发的国内首套高中生学科潜能测评系统,能够发现学生各科优势,预测未来高考成绩。
    除了“学科潜能测评系统”,目前科大讯飞新高考解决方案还包括新高考教务管理、智慧评价、选科指导。新高考教务管理采用科目分层的教学模式以及智能排课ICS算法,通过提供30多种排课规则设置,满足学校在不同场景下对课表编排的所有要求。
    智慧评价是服务于区域及学校的大数据评价产品,以国家中高考改革的重大需求和中国学生发展核心素养为框架,为区校两级提供中、小学综合素质评价服务。
    选课指导是基于自主研发的选科推荐引擎,从学业大数据、学生学科潜能、学生专业兴趣三大维度为学生提供选科指导建议。同时,系统可为学校管理者提供选科数据统计分析、志愿变更跟踪、组合优化引导等管理工具。支持6选3、7选3、5选3等灵活选科配置,提供多种数据接入标准接口,以便对接学校各类数据库及系统。
    荆州新高考成绩分析与教师综合考评系统电话
    新高考改革带来的具体影响及挑战分析
    现行高考招生制度具有一定的历史价值和现实优势,权威性、公平性得到社会认可,但也暴露出一些社会反响强烈的问题,遭遇新挑战。
    新高考改革带来的具体影响及挑战
    1新高考改革的深远影响
    新高考改革具有颠覆性!从小学到高中将产生什么影响。它影响的绝不仅仅是高中教育,对初中、小学等下游学段也必将产生深远影响。下面以四川新高考为例具体说明:
    影响:新高考对小学阶段影响大的,莫过于语文。2017年秋季开始,四川所有中小学启用新版部编版语文教材。
    与旧教材相比,新教材大大增加了传统文化篇目。小学一年级开始就有古诗文,整个小学6个年级12册共选良好古诗文124篇,占所有选篇的30%,比原有人教版增加55篇,增幅达80%,平均每个年级20篇左右。
    影响:现在越来越多的考试在普及“电子阅卷”,中高考都是如此,电子阅卷对书写的要求更加严格。如果孩子从小就写字不规范,下笔力道也没练好,那他的答题卡通过扫描仪扫进电脑时,几乎就是一团模糊。阅卷老师连看都看不清,咋给你分?
    影响:《意见》明确,考试科目将实现“全科开考”——包括现有的语文、数学、外语、物理、化学、生物、道德与法治、历史、地理、体育与健康、音乐、美术、综合实践活动中的信息技术和地方课程等,克服一些科目“不考不教、不考不学”的倾向。
    影响:在以前,很多家长带孩子参加各种兴趣班是为了增加小升初、中高考筹码,中高考改革后,体育类、艺术类、科技类、比赛类等加分项目被全面取消,但这并不意味着培养兴趣爱好就没有用了。与之相反,培养孩子的兴趣爱好更加迫切和紧要。
    在未来,大学录取将更注重专业导向,孩子学什么专业将直接与其兴趣爱好挂钩,能学自己喜欢的、感兴趣的,干自己喜欢的、感兴趣的就充满乐趣也更容易成功、成才。
    新高考改革影响直接的,当属2018年秋季入学的新高一学生。无论是教学方法、学习内容,还是考核方式,这一届学生都将是“批吃螃蟹的人”。
    影响:新高考改革后,将不再实行文理分科,语文、数学、外语3门统考科目之外,学生可从化学、物理、生物、地理、历史、*6门科目中任意选择3门科目作为选考科目,也即“3+3”。
    影响:今后高考区分度主要在语文。未来,语文高考阅读题量将会增加,对阅读速度的要求更高,“语文高考后要实现让15%的人做不完”;且阅读文章将更具思辨性、复杂性、扩展性,“专找让考生想不到的领域”。
    整体来看,阅读量增加,文本选取范围扩大、难度提升,古诗文及传统文化相关内容明显增加是新高考语文考察的三个重要变化。
    影响:表面上看,选考给了学生更多选择,实际上,这意味着,学生从高一起,就要对自己的兴趣、对未来要报考的学校、专业和生涯规划有更为清晰的目标。高中生如何进行生涯规划也就成了高中教育必须回答的问题,由此,也倒逼学校加强学生生涯规划指导。
    影响:与新高考改革相匹配,很多高中甚至初中开始推行选课走班制,学生根据自己学习程度选择不同层次的课程,这就会出现“同班不同学”的现象。
    影响:四川高考改革方案明确,构建“两依据、一参考”多元录取机制,综合素质评价作为高考录取的重要参考。
    2新高考改革遭遇新挑战
    此次考试招生制度改革的大亮点,是通过汇集各方智慧明确了改革总体目标,这个目标先后在《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020)》和三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》中得到完整表述。遗憾的是,部分省市改革以完善现行考试招生制度为主旨,试图以阶段性目标及措施缓解体制性弊端,结果一些老问题没得到解决,还产生了不少新问题。
    ㈠改革谋划很审慎,但改革准备仍显不足
    此次改革2005年开始酝酿,2010年通过教育规划纲要提出改革目标,2011年再次组织专题调研,到2014年9月正式《关于深化考试招生制度改革的实施意见》(以下简称《实施意见》)前后历经9年,酝酿之审慎前所未有。但是,由于高考招生制度本身的复杂性、系统性和综合性,本轮改革在有些方面仍显准备不够充分。
    1.部分理论问题没有研究透彻
    新高考改革对世界主要国家和地区的考试招生制度进行了全面深入的研究,为改革试点提供了有力的理论支撑。但是,由于改革本身的复杂性有些基础性问题仍有待突破。比如,不同选考科目相同等级的难度平衡问题(因不同选考科目同一等级分没有做到等值,导致选考科目冷热不均,物理等理科科目遇冷,地理和技术等科目过热),同一科目多次考试的成绩等值问题,基于“两依据一参考”综合评价的高校招生录取具体操作问题,等等。以等值问题为例,全国统考科目分数和地方选考科目分数如何等值?数学1分与英语1分是否等值?不同科目考试原始分加总录取是否科学?
    2.改革措施风险评估不够
    改革措施在实施过程中是否能够体现改革初衷,对于改革可能出现的博弈或异化没有做好事前风险评估。比如,选考规则招致田忌赛马式博弈、冲击高中正常教学秩序、选课走班困扰、学习兴趣让位利益考量、选考科目冷热失衡等新问题,文理不分科遭遇高一就开始分科选考问题,高考志愿填报与生涯规划教育脱节问题,分省招生计划调配引发家长问题,高考压力分散与学生负担加重的问题,多次考试导致“卡位”问题、加重学生考试压力和心理负担问题。更有甚者,出现考生和高校选择权相互冲突问题,出现高校提出选考科目越多对学生报考限制越少的离奇现象,高校提出1门选考要求考生有10种选择、2门是16种、3门是19种。
    3.部分技术问题没有解决
    改革有价值取向问题,也有技术升级问题。比如,选考科目成绩呈现是采取等级制、原始分,还是标准分、百分位?选考科目采用常模参照性评价还是标准参照性评价?综合素质评价的可靠性、可操作性和如何使用问题?单就成绩呈现而言,原始分完全透明易懂,但是不同年份分数、不同分数没有可比性,还可能产生不恰当的准确度或精度。等级制显示学生成绩处于某个段位或范围,能够避免无法确保的准确度影响,但总会出现不同时间、不同和不同评分者赋予同一学生不同等级的情况,特别是靠近等级边界的考生。标准分可以更详细地显示考生成绩的散点分布信息,不同时间及不同的标准分都可比较,但是很难建立置信区间。百分位报告考生的相对位置,因为考生参加考试的科目组合不同,不能保证不同科目之间、不同年份之间的可比性。
    ㈡改革思路很明确,但试点举措不够精准
    《实施意见》提出了改革目标、基本思路和重大措施,同时给地方试点留出了实践和探索的空间,寻求解决问题的具体办法和措施。但是,试点试图集成高考招生制度的全部优点所有问题,很难取得理想效果。
    1.“招考不分”体制仍待消解
    对于现行高考招生制度存在的体制性弊端,试点省市都有全面准确深刻的判断。但是,试点综合改革没有突破现行招考不分的体制,延续总分排序录取、集中统一招生模式,评价标准单一格局没有变,招生录取集中统一模式没有变,学校、、招生部门之间关系没有变。专业化水平和社会化程度不高的问题没有之策。地方招办在关键环节拥有控制权,继续充当学生和高校之间的中间人,高校自主考试招生权很有限。学生在考试和报考方面受到地方招办的制约,只能在实行平行志愿投档框架下一档多投,不能自由地与高校直接实现双向选择。
    2.“唯分数论”积弊根基仍在
    “两依据一参考”旨在以综合评价“唯分数论”,促进学生全面发展、健康成长,避免严重偏科,帮助高校科学选才,促进高中和高校教育有效衔接。但是,试点将选考科目等级分折分后加总排队,没有完全体现“综合评价”、打破 “唯分数论”的政策初衷。“两依据一参考”实际上沦为“一依据一参考”,依然是文化课的考试分数决定命运,不能全面衡量学生全面发展情况。学业水平考试游离在招生标准之外,难以发挥招生选拔的功能和作用,难以引起学校、学生和高校的足够重视。综合素质评价的参考价值没有发挥出来,无论是作为考生报考的前置条件,还是在同等条件下优先录取,基本上都是与高校招生录取“软挂钩”,如此很难引起教师、家长和学生的足够重视,发现和培育学生良好个性、深入推进素质教育、促进学生认识自我规划人生、转变人才培养模式等改革设想都很难实现。
    ㈢中心不动摇,但改革共识有待夯实
    坚持中心立场是此次改革的鲜明特征,试点以公平为导向落实各项改革任务,但是改革涉及到利益调整,政策设计者、理论研究者和实际工作者诉求各异,改革社会成本不断上升,改革共识有待于在震荡中逐步形成。
    1.考试公平和区域公平的冲突
    高考改革技术性突破相对容易,利益调整则更加困难。高考改革要实现机会公平,需要在考试公平和区域公平之间适度平衡,重点在于改进招生计划分配方式,提高中西部地区和人口大省高考录取率。2016年4月底,等部委联合发文,要求江苏、湖北等12省(市)面向中西部10省(区)调出16万招生计划。数十万江苏、湖北考生家长担心此举降低自己孩子进入高等院校的概率,纷纷前往当地政府门前,质疑招生计划调整的公平性和科学性,要求保障考生的平等受教育。[7]其他省市也不同程度地发生过因利益调整引发的动荡。
    2.改革遭遇多方利益博弈
    改革成功重要的重要标志是形成命运共同体、取得改革共识。试点出现改革措施遭遇不同利益主体博弈后严重异化现象,一方面暴露出改革措施本身存在漏洞和不完善的地方,另一方面反映出各利益主体利益诉求迥异、改革合力没有完全形成。典型的是选考科目带来的诸多问题,门的初衷是推进素质教育、增加学生选择、培养学生兴趣和特长,学校更倾向应试教育、更高升学率、赶抢进度、停课会战,家长和学生更关注个人考试成绩、功利选科、压抑兴趣。改革大公约数的缺失,导致选课走班困难重重、高中教学秩序受到严重冲击、学生的选择受限、学生学习负担增加。
    3.宣传动员力度有待加强
    改革过程是共同体构建的过程,需要细致耐心的宣传动员。《实施意见》公布以来,等部门组织了比较密集的宣传和解读。但是,高考改革相关宣传动员仍显不够,社会各界对改革理解不能完全到位。无论是教育局局长、校长和教师,还是学生、家长及其他社会人员,很多人对改革理念、改革目标和改革措施等缺乏基础性、准确性和完整性认知,从而陷入了迷茫、观望和困惑之中。高考改革设计本身具有生长性,亟待组织全国性、多层次、多渠道的系列专题培训,统一思想认识,以更加细化的改革举措,对已经确立的改革目标和框架逐项加以落实。
    荆州新高考成绩分析与教师综合考评系统电话
    5月已经过去了一半,这就意味着还有二十几天,许多人马上就要迎来了人生中的件大事——高考。对于许多普通家庭的学生来说,高考无疑是一次改变自己人生命运的好途径。
    近日,2019年全国普通高校招生考试安全工作电视电话会议召开,部长在会上透露,今年高考报名者将达上千万。据统计,这是十年来全国高考生破千万,也是新高考政策实行以来的个千万。
    高考改革,打破“一考定终身”
    作为新高考试点省份之一,2019年已经是浙江省自15年实施高考综合改革试点(新高考)以来的第三个年头了。然而,对于新高考评价,社会中依旧对其褒贬不一,难有比较权威的结论,新高考的方案也在实践中不断地探索和总结,逐步地调整和改进以便于学生能够更好的选择合适自己的方式参加高考。
    作为吃螃蟹的人,浙江新高考改革以扩大学生选择权为突破口,改革考试科目设置。方案中设置语文、数学和外语为高考必考科目,把、历史、地理、物理、化学、生物和技术设置为选考科目,考生可以自主地从七门功课中选择三门作为高考科目,使学生走出了非文即理、文理不融的科目限制,实现文理融通、学其所好。
    此外,新高考方案中还规定了外语和选考科目都有两次考试的机会,并且规定选考科目成绩两年有效,除了增加了学生在科目自由的选择权上,从长远发展来看,新高考还分散了学生的学习和考试压力,也了“一考定终身”的局面性。
    在招生方面,新高考实行的专业平行志愿制度,无论是优先选学校还是优先选专业,或是学校和专业兼顾,考生都可以从容做出选择,不用担心被调剂录取到不合意的专业,在某种程度上帮生实现了录其所愿。而“三位一体”综合评价招生从唯分数评价向综合评价的转变,让考生除了向高校展示学习成绩之外,还可以展现个人兴趣爱好、文体特长以及其他综合素养,在一定程度上也促进了学生全面且有个性的发展。
    高考改革,高复生是福是祸?
    如果说新高考改革给了许多拥有独立思想的准考生提供了更大的机会,那么对于高考失利有意进行高复的学生也是有利的。
    隶属于杭州之江教育(联盟)集团的杭州之江高复教师在比较分析新老高考办法后认为,高考综合改革的方向是正确的,在增加学生的选择权、分散学生的学习和考试压力、全面综合评价学生的学业等方面的作用是积极的。新高考对那些高考成绩不理想,有意进行高复的学生也是利大于弊的。
    首先,新高考方案有利于平时学习有偏科的学生,它有利于学生集中精力和时间重点学习相对薄弱的课程。方案中关于选考科目成绩“两年有效”的规定,就是允许学生在高复阶段可以将高考成绩好的选考科目作为免学科目,从而减少了学生需要学习的科目,学生可以把时间和精力集中在需考科目的学习上,这对绝大多数高复学生,特别是偏课的学生是非常有利。
    其次,高复学生一般没有学考任务,这样就比应届高中生少了许多学习上和精神上的压力,相对增加了许多学习时间,在选择考试科目时有比较多的自主空间,这也有利于高复学生能以平和的心态投入学习,从而提高学习效率,考出好的成绩。
    另外,针对新高考中出现的问题,浙江省政府于2017年11月了《关于进一步深化高考综合改革试点的若干意见》,着重调整了学考选考的安排,规定从2017级高中学生起,学考与选考分离,实行分卷考试。考试安排在每年1月、6月举行。学生学考不早于高一第二学期,科目不多于3门,并且必须在高三学期结束前完成各科目学考,每科1次机会,不合格者可申请再次考试。学生高三起参加选考科目考试,学考合格方能报考相应科目的选考。
    杭州之江高复的教师表示,它对2017级及以后的高中学生的学考选考安排有较变化,但它对2016级学生没有什么影响,所以2016级的学生可以按原有的节奏和计划安排学考和选考,这对2016级学生参加高复的学生来说也是非常有利的。
    -/gbabfhj/-

    http://www.jinsjrj.com